Колись потужний «Комплекс Агромарс» (бренд «Гаврилівські курчата»), що контролював до 20% ринку, став об’єктом жорсткого поглинання. У гру вступили найвпливовіші гравці: Юрій Косюк (МХП), Віталій Хомутиннік та бізнес-група Василя Астіона.

Замість відкритого викупу ми бачимо класичну схему: штучні борги, кероване банкрутство та суди, які «не помічають» очевидного. Чому за амбіції олігархів заплатить кожен покупець у супермаркеті та як працює механізм, що перетворює актив вартістю пів мільярда доларів на «борговий непотріб», пише канал Невероятно, но факт.

Боргова пастка на 10 мільйонів

Історія занепаду «Агромарсу» почалася не з операційних проблем, а з кредитів. Маючи активи на 450–500 млн доларів, підприємство заборгувало близько 750 млн грн. У масштабах такого бізнесу це не було вироком. Проте технічна затримка у виплаті лише 10 млн грн відсотків на місяць стала «червоною кнопкою».

За лічені дні права вимоги за цими боргами були перепродані ланцюжку фінансових компаній, пов'язаних із Василем Астіоном (зокрема «Інвестохіллс Веста», «Інтер Вей Капітал»). Це відрізало власнику шлях до реструктуризації — борг став не фінансовим зобов’язанням, а зброєю для захоплення.

Кероване банкрутство та «арбітражна» вертикаль

Наступним кроком стало введення підприємства в процедуру банкрутства. Ключові позиції зайняли підконтрольні арбітражні керуючі, що дозволило повністю ізолювати реальних власників від управління активами. Навіть спроби погасити заборгованість або продати частину майна для порятунку бізнесу блокуються в судовому порядку.

Експерти пов'язують таку дивовижну синхронність судових рішень та дій Міністерства юстиції з впливом Андрія Смирнова, якого в бізнесових колах називають кумом та «ангелом-охоронцем» інтересів Василя Астіона в державних органах.

Монополія Косюка та інтерес Хомутинніка

Хоча формальну «брудну роботу» з боргами виконують структури Астіона, головним вигодонабувачем ситуації називають Юрія Косюка. Його група МХП («Наша Ряба») вже є домінуючим гравцем. Усунення «Агромарсу» з ринку (а це 15–20% пропозиції) фактично цементує монополію МХП.

Віталій Хомутиннік, який традиційно має інтереси в агросекторі, виступає в цій конфігурації як фінансовий партнер та лобіст. Разом ця група створює умови, за яких конкуренція просто зникає.

Кримінальні справи без результату

На сьогодні відкрито кілька кримінальних проваджень, зокрема за ст. 206-2 (протиправне заволодіння майном підприємства) та ст. 364 (зловживання владою). Слідство вивчає роль посадових осіб Мін’юсту та суддів у легалізації переходу контролю над «Агромарсом». Проте, попри серйозні номери справ (наприклад, №42024000000000916), реального опору процесу поглинання з боку держави поки не спостерігається.

Що це означає для споживача?

Економічні наслідки цього дерибану відчує кожен українець. Курятина залишалася останнім доступним видом м'яса. Зникнення великого виробника та посилення монополії одного гравця неминуче призведе до:

  1. Стрибка цін: відсутність конкуренції дозволяє монополісту диктувати будь-яку вартість.
  2. Дефіциту: скорочення виробничих потужностей «Агромарсу» зменшує загальну пропозицію на ринку.
  3. Погіршення якості: за відсутності вибору у споживача виробник менше мотивований боротися за якість.

Ситуація з «Агромарсом» — це не просто корпоративний конфлікт. Це тест для держави на здатність захистити конкуренцію та продовольчу безпеку під час війни. Поки що цей тест виглядає проваленим на користь кількох мільйонерів.