Его также поддерживает скандальная нардепка Галина Третьякова, которая, по данным СМИ, может свидетельствовать о вмешательстве в избирательный процесс с ее стороны.

Прудников, по данным СМИ , является креатурой подозреваемого в коррупции экс-замглавы ФПУ Владимира Саенко, ведет активную предвыборную кампанию в своих соцсетях. В частности, он регулярно публикует сообщения, в которых рассказывает о своей стратегии развития профсоюзного движения. Однако его кампания все больше напоминает классический политический популизм с набором социально привлекательных лозунгов, не имеющих ни четких механизмов реализации, ни экономической основы. Громкие заявления о «перезапуске профсоюзного движения», «достойный труд как национальный стандарт» и «жесткой установке новых правил» выглядят нереалистичными.

В своих программных тезисах Прудников предлагает радикальную трансформацию профсоюзов – от изменения системы членства и внедрения цифровых сервисов до пересмотра подходов к минимальной зарплате, трудовых гарантий и влияния на работодателей. Однако обещания кандидата больше напоминают политический манифест, чем дорожную карту реформирования крупнейшей профсоюзной структуры страны.

Профсоюзы как «сверхряд»?

Удивление вызывает сама философия программы, в которой профсоюзам Прудников отводит роль структуры, которая якобы способна единолично диктовать правила государству и бизнесу.

В своих тезисах кандидат заявляет о необходимости «жестко устанавливать правила», требовать создания рабочих мест в рамках государственных программ, контролировать массовые сокращения и вводить обязательные стандарты для работодателей в стратегических отраслях.

Очевидно, Прудников забыл, что система социального диалога в Украине построена на трипартизме, то есть взаимодействия государства, работодателей и профсоюзов. И именно из-за переговоров и компромиссов формируются трудовые стандарты.

Профсоюз не может самостоятельно устанавливать государственную политику занятости или стандарты, ведь не является органом власти. Ее сила в переговорах, коллективных договорах, способности договариваться и мобилизовать работников. Когда же в предвыборной программе доминируют лозунги о "жестком давлении" без указания реальных механизмов - это больше похоже на политическую риторику, чем на профсоюзную работу. Или таким образом Прудников предупреждает, что будет выводить людей на массовые протесты, что в условиях военного положения может расшатать страну изнутри и подыграть врагу?

Опасная игра с темой ФЛПов и фрилансеров

Еще один контроверсионный тезис Прудникова предполагает распространение трудовых гарантий на всех работающих независимо от формы занятости. В частности, он обещает приобщить к профсоюзному движению ФЛПов и фрилансеров, самозанятых, то есть и работодателей и работников в одном лице.

На первый взгляд такая идея выглядит социально справедливой. Однако с юридической точки зрения разные формы занятости существуют именно потому, что имеют разный правовой режим и разную налоговую нагрузку.

Если ФЛП приравнять к наемному работнику с полным набором трудовых гарантий, значит фундаментальное изменение всей модели рынка труда. Без комплексной налоговой и трудовой реформы, такой подход может просто разрушить сегмент малого бизнеса и самозанятости.

К тому же профсоюзы отстаивают права работников перед работодателем, что в случае ФЛПов или фрилансеров невозможно.

Очевидно, предвыборная программа Прудникова игнорирует реальность современного рынка труда, где часть людей сознательно выбирает гибкие модели занятости.

Коммуникационная кампания вместо реформы

Значительная часть стратегии Прудникова посвящена вопросам публичности. Кандидат предлагает регулярные онлайн-опросы, цифровое членство, открытые отчеты, социологические срезы и «горячие линии». Это, скорее, инструменты политического PR и современного менеджмента коммуникаций, чем ответы на системные проблемы профсоюзного движения.

При этом в подходах Прудникова не описана финансовая часть реформ, в частности, отсутствует описание источников финансирования. Кроме того, кандидат не уделяет внимание механизмам модернизации коллективных договоров, послевоенному восстановлению.

Не описан четкий план интеграции ветеранов в рынок труда, а также отсутствует четкий ответ на проблему сокращения профсоюзного членства.

Создается впечатление, что акцент делается на красивой картинке "новых профсоюзов", а не на сложной и конфликтной работе по защите трудовых прав.

Популизм как избирательная разработка

Фактически значительная часть программы построена по классическим законам популизма:

  • максимальное количество социально привлекательных обещаний;

  • минимум конкретики по реализации;

  • жесткая риторика в отношении работодателей;

  • апеллирование к «простым людям»;

  • противопоставление "старой системы" и "новой справедливости".

При этом у Прудников обходит сложные темы, касающиеся необходимости взаимодействия с бизнесом, экономические ограничения в период действия военного положения, зависимость Украины от международной финансовой помощи и вообще влияние войны на возможности работодателей и самого государства.

Это типичная предвыборная конструкция, когда людям обещают, что они хотят услышать, не объясняя, как именно это будет реализовано.

Поэтому большинство тезисов Прудникова действительно затрагивают реальные проблемы украинских работников, но между правильными лозунгами и реальной реформой наблюдается огромная дистанция. Его предвыборная программа больше похожа на набор эмоциональных и политически выигрышных тезисов, призванных мобилизовать поддержку выборов.

По данным СМИ, 55-летний Павел Прудников, известный под позывным «Атом», ранее проходил службу в 15 ОГШБ, но был списан со службы якобы из-за боевого ранения. Несмотря на попытки представить такую ​​версию событий, источники журналистов сообщают, что настоящей причиной освобождения из рядов Вооруженных сил стало ДТП. Он попал в ДТП в состоянии алкогольного опьянения на служебном автомобиле. Тогда уголовной ответственности Прудникову удалось избежать.