Водителям рассказали, как можно оспорить штраф за нарушение скоростного режима, зафиксированный с помощью ТruCAM.

Второй апелляционный административный суд в своем решении от 15.10.2020 по делу №953/6701/20 постановил, что видео с ТruCAM (Трукамов) не может выступать доказательством превышения скорости водителем. Об этом написали на портале «UBR».

Так, коллегия судей заметила, что к материалам дела не предоставлен носитель, на который непосредственно осуществлялась запись правонарушения. Он, по сути, представляет собой "оригинал" такого электронного доказательства.

Судья
Судья

Поэтому, пока патрульные не будут заверять доказательства ЭЦП, на заседания придется носить саму камеру, на которой зафиксировано правонарушение. Важно, что законодательного определения понятия "оригинал электронного доказательства", в том числе и "оригинал видеозаписи", пока в законодательстве нет. А это, в свою очередь, порождает вольную трактовку этого понятия.

Поэтому, если водителя остановили на дороге, ему следует проинформировать полицейского о существовании вышеупомянутого решении суда. Кроме того, эксперты рекомендуют поинтересоваться, сможет ли инспектор полиции заверить с помощью ЭЦП видеозапись, как того требуют положения КоАП в части использования электронных доказательств.

Также стоит настаивать на незаконности действий патрульного в случае, если он не сможет обеспечить соблюдение норм КоАП, которые касаются фиксации административного правонарушения и привлечения доказательств.

Кроме того, юристы рекомендуют убедиться, действительно ли с помощью TruCAM зафиксировано превышение скоростного режима, возможно ли идентифицировать автомобиль на фото или видеозаписи, указать на нарушения, которые были допущены патрульным (если они были).

Как сообщал Hyser, в Украине в скором времени начнутся масштабные проверки «евробляхеров».

Также мы писали, что в Мининфраструктуры рассказали о новых штрафах за перегруженные фуры.

Еще напомним, что в 2022 году обязательный техосмотр может вернуться.