Русскоязычные песни во время мероприятия в государственном учреждении, необычно стремительный карьерный рост руководительницы, истории об исчезновении вещественных доказательств по уголовным делам и дорогих автомобилях, предоставленных в пользование другими лицами. Все эти истории объединяет фигура Анастасии Куприяновой – нынешней руководительницы Национального научного центра «Институт судебных экспертиз имени заслуженного профессора Бокариуса» Министерства юстиции Украины.

Об этом пишет from-ua.

Мы проанализировали открытые данные, декларации чиновницы и ее ответы на вопросы журналистов, чтобы разобраться, как развивалась ее карьера, что происходило с доказательствами в подчиненных учреждениях и почему в государственном институте во время войны раздавались российские песни. Война и конфликты

Карьерный экспресс

В июле 2023 года Анастасия Куприянова заняла должность заместителя директора Института Бокариуса и одновременно возглавила его Киевское отделение. При этом свидетельство судебного эксперта она получила только 28 сентября того же года.

Сама Куприянова объясняет, что для назначения на руководящую должность наличие квалификации судебного эксперта не было обязательным.

«Лица, назначаемые в Институт Бокариуса или в другие учреждения, осуществляющие судебно-экспертную деятельность, должны отвечать требованиям, предъявляемым к этой должности. К примеру, кандидат юридических наук должен иметь соответствующий опыт работы на руководящих должностях. Чтобы меня назначили на должность заместителя директора по работе с заведующим Киевским отделением, не обязательно было иметь квалификацию судебного эксперта», — заявила она в разговоре с журналистами.
В августе 2024 года после увольнения из Института Бокариуса ее свидетельство судебного эксперта было аннулировано. Однако уже через два дня Куприянову назначили исполняющим обязанности директора Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз. Впоследствии она снова получила квалификацию судебного эксперта.

В Днепре чиновница проработала около года. После этого ее перевели в Харьков, где она возглавила Институт Бокариуса.

Таким образом, примерно за три года Куприянова успела поработать на руководящих должностях в трех городах - Киеве, Днепре и Харькове. Местные путеводители

«Ученый года», не упомянувшая свои работы

Наряду с административной работой Куприянова, как сообщается на официальных ресурсах Института Бокариуса, занималась научной деятельностью.

В феврале ее представили как победительницу конкурса и лауреатку награды "Ученый года". На официальной странице заведения также опубликовали фотографии с церемонии награждения.

Однако, во время разговора с журналистами Куприянова не смогла сразу назвать конкретные научные работы, за которые получила награду.

«Я сейчас не могу вспомнить, потому что эти работы постоянно находятся на стадии подготовки. Нужно посмотреть, какие из них готовы», — ответила руководитель института.

Позже она добавила, что информацию нужно «обновить» и проверить, какие работы находятся в завершающей стадии, а какие еще разрабатываются.

Отсутствие конкретного ответа вызывает вопрос: за какие научные достижения чиновница получила награду и какие исследования были представлены конкурсной комиссии?

Пропавшие контракты и сигареты, не доехавшие до экспертов

Институты судебной экспертизы играют ключевую роль в уголовных делах. От их исследований и выводов может зависеть, получит ли следствие доказательства вины или невиновности конкретных лиц.

Поэтому любое исчезновение материалов, переданных на экспертизу, должно рассматриваться как чрезвычайная ситуация.

Одна из таких историй касается уголовного дела в отношении ООО «Краншип», в рамках которого расследовались возможные махинации при таможенном оформлении. Согласно информации из материалов дела, оригиналы контрактов, занимавшие десятки листов, могли исчезнуть при пересылке между подразделениями экспертного учреждения.

Еще один эпизод связан с расследованием дела о контрабандных сигаретах. Речь шла о более чем трехстах единицах продукции, которые должны были исследоваться экспертами. Однако, по имеющейся информации, вещдоки так и не поступили в лабораторию. Несмотря на это, по делу было подготовлено экспертное заключение.

Анастасия Куприянова заявляет, что, занимая должность руководителя Днепропетровского института, она сама обратилась в правоохранительные органы в связи с возможными нарушениями со стороны сотрудников.

«Занимая должность директора Днепропетровского научно-исследовательского института, я лично официально направила ходатайство о привлечении вышеупомянутых сотрудников к уголовной ответственности. По этому ходатайству возбуждено уголовное дело. Оно расследуется в Запорожской области по месту совершения данного преступления», — сказала Куприянова.

Таким образом факт возможного исчезновения материалов стал предметом уголовного производства. В то же время, остается непонятным, на каком этапе находится расследование, кому предъявлено подозрение и удалось ли установить, что произошло с вещественными доказательствами.

Кто способствовал назначению

В юридических кругах карьерный рост Куприяновой связывают с замминистра юстиции Андреем Гайченко

, отвечающий, в частности, за сферу судебной экспертизы.

Куприянова и Гайченко регулярно появляются на совместных официальных мероприятиях. В частности, они вместе принимали участие в мероприятии, которое состоялось 7 июля в Харькове.

Сам факт совместного участия должностных лиц в публичных мероприятиях, конечно, не доказывает лоббирования или личной заинтересованности. Однако столь быстрое перемещение Куприяновой между руководящими должностями в разных учреждениях требует пояснений со стороны Министерства юстиции.
Журналисты пытались получить комментарий Андрея Гайченко о кадровых решениях и его возможном участии в назначениях Куприяновой. Однако ни один из возможных телефонных номеров не отвечал. Ответов по существу вопросов от самого замминистра журналисты не получили.

В ходе телефонного разговора помощница Гайченко заявила, что ей ничего не известно ни о назначении Куприяновой, ни о скандалах, связанных с ее деятельностью.

Lexus, Mercedes и Land Rover в эксплуатации

Некоторые вопросы возникают и после анализа деклараций Анастасии Куприяновой.

В документах отмечено, что чиновница пользовалась несколькими дорогими автомобилями, принадлежащими другим лицам. Среди них – Lexus RX 350, предоставленный Александром Поповым, а также Mercedes и Land Rover Discovery Sport, связанные с семьей Довгань.

Куприянова подчеркивает, что не скрывала транспортные средства и указала их в декларации.

«Все автомобили, которыми я пользуюсь, указаны в моей декларации. Если бы я хотела скрыть их, я бы их в декларации не указывала», — заявила она.

Действительно, декларирование имущества свидетельствует о формальном выполнении должностным лицом требований по раскрытию информации. Однако это не дает ответа на другой вопрос: почему посторонние лица предоставляли чиновнице бесплатное или льготное пользование дорогие автомобили и какие отношения связывают ее с собственниками этого имущества?

В декларациях тоже фигурируют денежные подарки. В частности около 300 тысяч гривен, которые, по словам Куприяновой, она получила от матери после начала полномасштабного вторжения.

Чиновница объяснила, что в 2022 году она находилась вместе с семьей в Ивано-Франковске, не имея достаточных средств, поэтому мать перевела деньги на ее банковскую карту.

«Это моя мама, бабушка своих внуков. Мы оказались в такой ситуации, когда уехали в Ивано-Франковск без денег», – объяснила она.

Российские песни в государственном учреждении

Особую огласку получила история с концертом, организованным в стенах Института Бокариуса до 8 Марта.

На мероприятии выступил харьковский артист Владимир Карафетов. На опубликованном видео слышно исполнение русскоязычных песен.

Событие произошло уже в разгар полномасштабной войны, когда Харьков регулярно подвергается российским ракетным и дроновым атакам. Поэтому использование российского репертуара на официальном мероприятии государственного учреждения вызвало возмущение в соцсетях. Война и конфликты

Куприянова утверждает, что певец перешел на русский язык уже в конце выступления без предварительного согласования.

«В конце он немного оговорился и перешел на русский язык. Но я сделала замечание главе профсоюзного комитета, певца остановили, и дальше он пел по-украински», — объяснила руководительница института.

Однако видеозапись оставляет открытым вопрос о том, кто утверждал программу концерта, проверялся ли репертуар приглашенного артиста и кто отвечал за организацию мероприятия.

Вопросов больше, чем ответов

Стремительная карьера без длительного опыта работы как судебного эксперта, невозможность сразу назвать собственные научные работы, уголовные дела в связи с возможным исчезновением вещественных доказательств в подчиненном учреждении, дорогие автомобили от посторонних лиц и российские песни во время мероприятия в государственном институте, возможное влияние на результаты экспертиз звучащих неубедительно объяснений со стороны Куприяновой.

Однако одно можно сказать точно: Министерство юстиции должно разъяснить критерии, по которым Анастасию Куприянову назначали на руководящие должности в трех экспертных учреждениях, а также обнародовать результаты расследования фактом исчезновения вещественных доказательств.

Публичной оценке подлежат и действия замминистра Андрея Гайченко, которого в профессиональной среде связывают с содействием карьере Куприяновой на всех этапах.

Ведь судебная экспертиза – это не просто бюрократическая процедура. От сохранения доказательств, независимости экспертов и объективности их выводов напрямую зависит, будет ли виновный привлечен к ответственности, а невиновный — защищен от незаконного преследования.