Есть ряд причин, поясняющих, почему на протяжении года украинские социологи фиксировали падение рейтингов Владимира Зеленского и его политической силы "Слуга народа". Так доктор социологических наук Павел Кутуев в своем блоге поясняет ключевые тенденции на основе опроса Института анализа и прогнозирования.

Кутуев проводит параллели между СССР времен Никиты Хрущева, обещавшего, что советские люди к 1980 году будут жить при коммунизме и "слугами народа", говорившими во время выборов о "конце эпохи бедности".

"Но бросается в глаза диссонанс между грандиозностью обещаний - тогда построение коммунизма, сегодня предвыборные обещания "слуг" о конце целой эпохи, а именно - конец эпохи бедности!

"Слуги" же вместо завершения олигархической эпохи бедности только думают, как сохранить некоторые элементы из того, что им досталось в наследство (от тех самых советских времен)", - так социолог прокомментировал инициативу сохранить школы-санатории.

Как поясняет Кутуев, политологи называют такое положение дел diminishing state capacity - сокращение дееспособности государства.

По словам Кутуева, результаты социсследований свидетельствуют, что люди, сделав вывод, что "инвестиция" в "слуг" не сработала, сегодня видят альтернативу в "Оппозиционной платформе" Виктора Медведчука.

"И социология свидетельствует, что для избирателей такой альтернативой является системная оппозиция - ОПЗЖ во главе с В. Медведчуком. Именно этот политик и его политическая сила четко формулируют вызовы, которые стоят перед Украиной: деградация, деиндустриализация и деинтеллектуализация. Именно поэтому "слуги за год упали на 16 %, а ОПЗЖ выросла почти на 10 % - и сегодня имеет 22,1 %", - пояснил социолог.

Как пишет Кутуев, украинцы увидели, что команда "слуг" способна только использовать идеологический "багаж" Порошенко.

"Избиратели реагируют вполне рационально - зачем нам "смягченное" издание Порошенко в лице Зеленского и "слуг", если есть аутентичный Порошенко и его "Европейская солидарность"?  - поясняет социолог.

"А в целом, тренд очевидный - избирателей не удовлетворяет аморфность, несамостоятельность и непрофессионализм "слуг". Избиратель требует политических сил с а) четкой идеологической идентичностью; б) демонстрацией своей дееспособности", - конкретизировал он.

По словам Павла Кутуева, "новые лица" дискредитировали себя некомпетентностью и ограниченностью.

"Поэтому рост рейтингов партии Медведчука является вполне естественным - он сегодня предлагает не только точный диагноз тому, что творят Зеленский и компания, но и разрабатывает дееспособные рецепты решения этих проблем", - пояснил социолог.

"Кстати, люди уже просто плюются при высказывании "новые лица", потому эти "новые лица" вызывают раздражение своей ограниченностью и некомпетентностью. В свою очередь, Медведчук выступает как государственный управленец и опытный профессионал. А именно такой дееспособности от политиков и государства в целом сегодня и требует украинское общество", - заключил доктор социологических наук Павел Кутуев.

Популярные статьи сейчас

Серьезнейший православный праздник 18 сентября: что категорически запрещено делать

"У тебя все обвисло": Анастасия Волочкова позировала в тесном купальнике и опозорилась из-за странной фигуры

Сняла с себя все до нитки: Тина Кароль без одежды рухнула на пол. Пытается вернуть Дана Балана

Раздадут по 800 гривен: пенсионерам назначат новые надбавки. Теперь заживем

Показать еще