Одна из ключевых проблем Украины заключается в том, что большинство важных решений принимает необразованная масса людей, которые искренне верят обещаниям популистов. Сначала они воспринимают как правду откровенно лживые обещания вроде вернуть доллар по 8 гривен, а затем возмущаются масштабами коррупции среди представителей новой политической элиты.

Любые перемены требуют времени и активного участия образованных реформаторов. Только после этого к ним примыкает ряд активистов и простых сторонников, создающих эффект большинства. Спустя десятилетие даже диванные критики благодарят реформаторов за их решительность, ведь результаты непопулярных мер приходят далеко не сразу.

В СМИ все время циркулирует словосочетание «глас народа», которое выражает общепринятую в социуме позицию. Но поддержка обществом определенной идеи еще не свидетельствует о ее эффективности. Сложно подсчитать, сколько человек решили поддержать ее  сами, а сколько присоединились к мнению, навязанному СМИ. Поэтому люди, способные трезво мыслить, часто оказываются в меньшинстве. Давайте посмотрим, какие парадоксальные ситуации возникают из-за этого в Украине.

Дешевый газ – это большой миф

Политики обожают рассказывать о дешевом газе, но это наглая ложь. Если «Нафтогаз» покупает голубое топливо за 210 долларов за тысячу кубов, а потребители платят только 70 долларов, то предприятие приносит убытки. В итоге ответственность за их возмещение приходится брать на себя государству. Главным источников покрытия дефицита в этом случае служат деньги налогоплательщиков.

Благодаря справедливым ценам «Нафтогаз» сможет нормально работать, а добыча отечественного газа станет выгодной из-за возможности сделать производство рентабельным. В результате около 50% денег, ушедших на оплату газа, останутся в стране.

Доллар по 8 гривен – еще один большой миф

Многие украинцы просто не понимают основ курсообразования и считают, что государство может легко контролировать курс национальной валюты. Эксперты предупреждали, что еще во времена правления Януковича Украине стоило немного девальвировать гривну, чтобы избежать более серьезных последствий. Однако адепты стабильности не решились на такой непопулярный шаг, предпочитая тратить золотовалютные резервы, чтобы поддержать национальную валюту. Новая власть на фоне укрепления доллара по отношению к большинству валют мира, внутреннего экономического кризиса и обвала сырьевых рынков, которые являются главным источником экспортной выручки для страны, не имела никаких шансов сохранить курс на уровне 8 гривен за доллар.

Да, возможно, трехкратная девальвация –это слишком много, но посмотрите на показатели других сырьевых стран, которые не сталкивались ни с аннексией части территорий, ни с необходимостью вести войну, однако вынуждены были обесценить свою валюту в 1,5–2 раза. Хотя популисты правы: Украина могла удержать официальный курс на уровне 8 грн за доллар. Но скажите честно: вы бы радовались этим цифрам, если бы ситуация в стране была похожа на жизнь граждан Венесуэлы?

Жажда спасения валютных заемщиков

Проблема валютных кредитов отошла на второй план, но не потеряла своей актуальности. Украинцам давно стоило осознать, что брать долларовое кредиты в наших экономических условиях – это колоссальный риск. Наша страна никогда не отличалась стабильностью, а война только усугубила ее положение. Нельзя уверенно сказать, что завтра гривна не станет еще дешевле.

Вряд ли вам хочется поставить под удар экономику страны ради того, чтобы кто-то вернул долларовый кредит. Но сторонники конвертации кредитов в иностранной валюте как раз этого и требуют.  Для пересчета долларовых кредитов необходимо 95 млрд гривен. Примерно такую сумму государство тратит на здравоохранение и армию вместе (57,7 млрд и 40,5 млрд гривен соответственно). Банки, на которых лежит груз конвертации, не смогут его выдержать. Тогда государство будет вынуждено давать финансовым учреждениям щедрый рефинанс и возвращать средства вкладчикам «лопнувших» банков.

Конечно, кредитные заемщики могут лишиться крыши над головой, но для их защиты можно найти более рациональные методы. Например, перевести часть задолженности в гривну по теперешнему курсу, предоставить льготы владельцам социального жилья или простить часть задолженности совестным заемщикам. Экономике страны нельзя помочь швырянием денег определенным группам людей, более эффективно потратить эти деньги на модернизацию и новые проекты.

Также надо помнить, что у государства нет денег, которые оно может дать на спасение проблемных банков. Государство предоставляет деньги налогоплательщиков, из-за чего платить за чужие ошибки приходится тем, кто всегда вел себя правильно.

Мало кто понимает важность энергосбережения

Повышение коммунальных тарифов в 20 раз увеличило количество государственных кредитов на энергосбережение. Это приносит Украине больше пользы, чем необоснованное снижение стоимости голубого топлива. Если потребители будут более экономно использовать газ, то «Нафтогаз» сможет уменьшить закупки.

Постепенно наши соотечественники вместо газа отдают предпочтение энергии солнца. Не стоит ждать, что так поступит львиная доля украинцев, но ведь есть и другие источники альтернативной энергии. К примеру, в селах перспективно выглядит биоэнергетика.

Поскольку наша страна не может самостоятельно удовлетворить свою потребность в газе, искать альтернативу в любом случае необходимо. Пока что изменения принципов тарификации не позволили полностью устранить коррупционную составляющую в процессе определения цены. Однако критики реформы не предлагают других решений, а просто хотят вернуть старые, нерыночные цены.

Многие хотят, чтобы государство контролировало большинство предприятий

Львиная доля госпредприятий давно стала убыточной. Существует и худший вариант: компания приносит прибыль, однако коррупционеры поглощают все эти деньги. Все убытки в обоих случаях приходится возмещать государству. Вот почему государственные предприятия нужно отдавать в частные руки, оставив в государственном управлении только стратегические объекты наподобие «Укроборонпрома». Критики говорят, что правительство таким образом хочет продать страну, но в действительности это лишь рациональная попытка избавить государство от бремени убыточных компаний.

Если часть украинцев по-прежнему считает, что за все должно отвечать государство, другая часть активно начинает свой бизнес. Только в сложном 2014 году возникло 210 тыс. новых компаний. Частные предприниматели создают продукцию и рабочие места, способствуя снижению безработицы.

Мы считаем, что депутаты должны получать низкую зарплату

Депутаты из других стран получают значительно больше, но не стоит аргументировать этот факт бедностью нашей страны. По размеру ВВП мы в семь раз уступаем США и в шесть – Германии, однако зарплаты законодателей в Украине ниже в 34 и 25 раз соответственно. В богатых странах осознают, что для эффективной работы депутатов их нужно мотивировать деньгами.

Высокие зарплаты не помогут полностью одолеть коррупцию, поскольку взятки могут быть слишком большими. Однако солидные зарплаты способны заманить на государственную службу квалифицированных специалистов, а разбираться со случаями взяточничества – это уже компетенция правоохранительных органов.

Общество желает честных и нищих чиновников

На теневой сектор приходится по разным оценкам от 20% до 54% экономики страны. Большинство предприятий уклоняется от уплаты налогов, а зарплаты сотрудникам выдают в конвертах.

В то же время многие из нас желают, чтобы чиновники работали за среднюю по стране зарплату, сетуя на то, что в бюджете и так не хватает средств. На данный момент министры получают около 6 тыс. грн, а их заместители и руководители департаментов – примерно 4 тыс. грн. При этом на их плечи ложится огромный объем работы. Даже после повышения зарплаты руководителя «Нафтогаза» и главы Национальной полиции (26 тыс. и 40 тыс. грн соответственно) не кажутся очень большими по киевским меркам. Все мы хотим, чтобы ко власти пришли честные и порядочные люди, которые выступят против коррупции. Вот только зачем им менять бизнес-проекты на госслужбу, если в последнем случае им будут платить откровенно мизерные зарплаты?

Главные критики политиков даже не идут на выборы

В нынешнем созыве Верховной Рады 64% депутатов впервые оказались в парламенте. Так что власть постепенно меняет лицо. Таким путем ранее пошли Польша и страны Прибалтики. В Украине новые кадры заняли место не только в ВР. К примеру, волонтеры сейчас работают в Министерстве обороны.

Для того, чтобы улучшить Украину, не нужно идти во власть. Хватит и простой поддержки достойных политиков во время избирательной кампании. Но более 30% наших сограждан не могут выполнить даже эту простую миссию. Около 70% молодежи не пришли на последние выборы, а общая явка была даже ниже, чем во время второго тура президентских выборов 2010 года. Напомним, что тогда Янукович победил Тимошенко с перевесом только в 3%. Так что в то время активность избирателей могла бы изменить ход украинской истории.

Плохая явка способствует фальсификациям и махинациям. Если на участке голосует только 10% избирателей, кандидаты могут быстро купить голоса за продуктовую корзину или просто «подрисовать» нужные цифры. Если явка большая, результаты выборов изменить намного сложнее – нельзя подкупить всех избирателей или сфальсифицировать несколько десятков тысяч бюллетеней. Поэтому когда человек игнорирует выборы, аргументируя это тем, что там «все куплено», он сам способствует махинациям.

Мы не делаем выводов из политических ошибок

Последние социологические исследования показывают, что лидерами среди партий на данный момент являются «Батькивщина» и «Оппозиционный блок». Неужели второй Майдан был необходим только для того, чтобы возвратиться к исходным позициям 2010 года?

В любой развитой стране партии, которые не оправдали возложенных на них надежд, надолго теряют возможность снова стать активной политической силой. В Украине, к сожалению, ситуация кардинально отличается. Возможно, все дело в том, что мы слишком часто проводим выборы? Или же проблема в самих избирателях, которые вместо того, чтобы дать шанс новым политическим силам, возвращают ко власти давно дискредитировавших себя политиков.

Порицаем политиков за роскошь, но сами живем не по средствам

Общество бурно обсуждает, когда кто-то из политиков появляется в фирменном костюме, который стоит больше, чем годовая зарплата среднестатистического украинца. Но необходимо признать, что мы сами стремимся жить лучше, чем можем себе позволить. Интернет-магазины один за другим предлагают взять в кредит iPhone последней модели. Когда вы целый год отдаете ползарплаты за телефон только ради того, чтобы выглядеть более солидно в глазах других людей, это выглядит по-настоящему парадоксально.

Так действительно стоит ли критиковать политиков за туфли из крокодильей кожи или часы за несколько тысяч долларов, если мы сами верим в то, что наш внешний вид позволяет возвыситься на фоне остальных?

Вместо решения важных проблем мы создаем бесполезные петиции

Тысячи людей голосуют за абсурдные предложения вроде «Изменить расположение полосок на украинском флаге» или «Назначить Дарта Вейдера премьер-министром Украины». При этом петиции о финансировании отечественной науки или поддержке «зеленой» энергетики не смогли собрать нужное количество подписей.

Порой кажется, что люди подписывают популярные петиции вместо того, чтобы отыскать на самом деле важные предложения. Например, в последнее время украинцы на сайте Киевского городского совета активно голосовали за запрет проведения парада ЛГБТ, в то время как идеи о бесплатных туалетах или праве на провоз в метро велосипедов не пользуются широкой поддержкой.

Украина страдает от алкоголизма, что частично определяет ее политическую уязвимость

Ежегодно на одного украинца в возрасте от 15 лет приходится 14 литров спирта. В этом сомнительном рейтинге мы всего на литр оказались позади России. Украинцы употребляют большое количество водки, что приводит многих наших сограждан к алкогольной зависимости.

Таких людей проще всего подкупить на выборах. Они всегда с радостью проголосуют за нужного кандидата за скромное вознаграждение. Кроме того, зависимыми людьми легче управлять. Если на национальном уровне это не настолько катастрофично, то на местных выборах в маленьких городах такой электорат может решить исход выборов.

Большинство украинцев считает телевизор источником чистой правды

Наши соотечественники отдают предпочтение просмотру сериалов и шоу (34% и 24% соответственно). За пару дней до выборов 2015 года на информационные, социальные и политические передачи отводилось только 20% эфирного времени. Научно-популярные программы  и вовсе редкие гости в отечественном эфире. Наше ТВ редко несет важную информацию, однако продолжает формировать мнение телезрителей.

Примерно 90% украинцев черпают информацию из «ящика», а вот другие медиа существенно уступают телевидению. Так что владельцы отечественных каналов могут легко управлять мнением масс. Телеканалы любят похвалить своего хозяина и утопить в грязи его конкурентов.

А вот узнавать информацию из англоязычных медиа способны лишь 48% наших соотечественников, остальные не владеют английским. В соседней Польше количество людей, знающих английский, составляет 64%. Из-за этого нам сложно понять, что происходит в других странах мира. А когда мы пытаемся найти информацию на понятном языке, то чаще всего попадаем на российские источники.

Наша страна должна решить ряд проблем. Первоочередная среди них заключается в том, что критическая масса общества до сих пор полагает, что существует простой и безболезненный способ справиться со всеми проблемами. Этой уязвимостью с удовольствием пользуются популисты, которые улучшают свои рейтинги благодаря сладким, но лживым словам. Вот почему сознательное меньшинство должно не только способствовать прогрессу реформ, но и вести разъяснительную работу с рядовыми украинцами. Только так можно привести страну к успеху.

Читайте также: Янукович как диагноз: почему украинцы не умеют выбирать власть?